Le droit de choisir sa contraception

Publié le par pcfuzege

Marie-Pierre Martinet, secrétaire générale du Planning Familial

Pourquoi Le Planning Familial lance-t-il une mobilisation nationale ?
 

« L a meilleure contraception, c’est celle que l’on choisit » (1) Oui, mais… Ce choix n’est pas réellement possible, car la méthode qui conviendrait le mieux est trop chère et non remboursée (patch, anneau, certaines pilules, préservatifs masculins et féminins, diaphragme…). La contraception est un droit fondamental des femmes à choisir librement leur maternité et à disposer de leur corps. Le Planning Familial lance donc, lors de ses journées portes ouvertes des 28 et 29 mai, une action nationale de mobilisation pour le remboursement de toutes les contraceptions, afin que le choix d’une contraception soit un réel et vrai choix !

 

Depuis 1974, la loi prévoit le remboursement de « la » contraception, donc de toutes les méthodes… Pourtant, alors que 80 % des femmes en âge de procréer utilisent une méthode de contraception, il reste des inégalités. Dans les années 1980, les pilules de deuxième génération restaient abordables (3 euros environ la plaquette) et elles étaient remboursées par la Sécurité sociale. Depuis, de nouvelles méthodes ont été commercialisées, mais ne sont pas toutes remboursées. Ainsi, toutes les pilules de troisième génération sauf une – soit 50 % des pilules prescrites aujourd’hui –, le timbre (patch), l’anneau vaginal, les spermicides et les préservatifs (masculins et féminins) ne sont pas pris en charge. Ces moyens élargissent pourtant les possibilités et représentent donc une avancée pour les femmes quant au choix de la méthode de contraception qui leur convient le mieux.

 

Le coût reste bien un obstacle majeur à la diffusion des différents moyens contraceptifs, comme le rappelle le rapport de l’inspection générale des affaires sociales (Igas) publié en février. Les écarts de prix sont considérables : de 2 euros par an pour un dispositif intra-utérin (DIU) au cuivre, à 230 euros par an pour le préservatif féminin ou l’anneau vaginal. On sait que les laboratoires pharmaceutiques n’ont pas intérêt à demander le remboursement de leurs spécialités par l’assurance maladie car ils n’ont plus la liberté d’en fixer seuls le prix. Est-ce aux seules femmes d’assumer ce coût, d’autant que beaucoup n’osent pas dire que ce peut être un obstacle à la contraception ? Il est cependant évident que c’est un critère important dans le choix et le suivi d’une contraception, notamment pour les plus jeunes ou les plus démunis. Le coût mensuel moyen d’une contraception non remboursée se situe entre 15 et 18 euros par mois, voire 26 euros pour le préservatif féminin. Lors de nos consultations au Planning Familial, des femmes qui, par exemple, avaient choisi l’anneau vaginal, l’utilisent quelques mois, puis l’arrêtent, car trop coûteux. Elles se retrouvent alors en rupture de contraception avec un risque évident de grossesse non désirée. Même pour les contraceptifs remboursés (à hauteur de 65 %), le coût du ticket modérateur restant à la charge de celles qui ne disposent pas de mutuelle peut être dissuasif à l’utilisation de certaines contraceptions.

 

Ces critères de coût ont pour effet d’accentuer un peu plus encore les inégalités sociales.

Notre campagne se présente sous la forme de cartes-réponses. Un coupon est à remplir par les femmes elles-mêmes qui déclarent « ne pas avoir pu choisir la contraception préférée en raison de son coût et parce qu’elle ne leur est pas remboursée ». Une autre carte destinée aux prescripteurs (médecins et sages-femmes) signale ainsi qu’ils n’ont pu prescrire la contraception choisie pour les mêmes raisons. Ces deux coupons sont à retourner à la Madame la ministre de la Santé. Enfin, un coupon est à nous remettre ou à nous renvoyer pour le suivi de cette campagne, prévue jusqu’à la fin de l’année 2010.

 

(1) Campagne d’information de l’Inpes 
lancée en 2007.

 

Article paru dans "L'Humanité" du samedi 29 mai 2010

Publié dans Santé

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

cindy 05/08/2010 21:00


j'ai bien apprecié


cindy 05/08/2010 20:59


bon a savoir


cindy 05/08/2010 20:41


tres bien ecrit